和平分手還是對簿公堂？台灣離婚方式一次搞懂

一、前言

張先生與張太太因小孩的教育問題、婆媳關係等議題無法達成共識，日積月累的矛盾加上溝通不良，導致兩人時常爭吵，婚姻關係逐漸惡化。他們是否能透過和平的方式解決問題，或是必須尋求法律的介入來結束婚姻？

二、方式與要件

（一）兩願離婚（協議離婚）

兩願離婚屬於較和平的離婚方式，相關規定依據民法第1050條，需注意以下三個要件：

1. 書面協議
2. • 離婚必須以書面記載協議內容。
3. 證人簽名
4. • 至少需兩名證人親見或親聞雙方真心願意離婚。
   • 實務上易出錯：若證人未確認雙方皆有真意，例如僅了解其中一方的意願，即不符合要件，導致協議離婚無效。
5. 向戶政機關登記
6. • 雙方需持離婚協議書及相關證件，親自至戶政機關登記，才能使離婚生效。
   • 若其中一方拒絕登記，即使協議書載有「協同登記」之約定，也不得訴請法院強制另一方完成登記。
   • 離婚登記須由夫妻雙方親自辦理，不得授權他人，但法院認為可透過「使者」傳達意思完成登記。

（二）裁判離婚

當夫妻間無法透過協議達成離婚，或一方不願離婚時，可依民法第1052條提起裁判離婚，需具備以下法定事由：

1. 重婚
2. • 民法禁止重婚，重婚的後婚姻原則上無效，前婚姻仍然存在，前婚配偶可以重婚為由訴請離婚。例外是民法第988條第3款但書：重婚的雙方因善意且無過失，信賴一方前婚姻已經兩願離婚登記或離婚判決確定而結婚（例如前婚的兩願離婚登記事後被撤銷，或離婚判決事後被廢棄），後婚姻有效；這時依民法第988條之1，前婚姻自後婚姻成立之日起視為消滅，不會兩段婚姻並存，前婚配偶也就不用再訴請離婚，而是由無過失的前婚配偶向他方請求賠償。
3. 與配偶以外之人合意性交
4. • 不限於性器結合，依刑法第10條第5項定義性交行為，因通姦罪除罪化，證據蒐集更加困難。
5. 不堪同居之虐待
6. • 包括身體或精神虐待，須達侵害人格尊嚴或危及人身安全的程度。
7. 對直系親屬之虐待
8. • 若夫妻之一方虐待他方的直系親屬（例如虐待配偶的父母），或夫妻一方的直系親屬虐待他方（例如公婆或岳父母虐待媳婦、女婿），致不堪為共同生活，可作為離婚依據。
9. 惡意遺棄
10. • 指夫妻之一方故意不履行同居或生活費用負擔等義務，且遺棄行為持續存在。
11. 意圖殺害另一方
12. • 僅需證明一方有殺害故意，不論行為是否著手。
13. 不治之惡疾
14. • 指嚴重且為常情所厭惡的疾病（如梅毒），且在醫療預見期間內難以治療。
15. 重大不治精神病
16. • 依精神衛生法，需達到無法適應婚姻共同生活的程度。
17. 生死不明已逾三年
18. • 指一方離家後，無從確知其生死狀態。
19. 故意犯罪被判刑超過六個月
20. • 僅限於「故意」犯罪，過失犯罪不適用。
21. 難以維持婚姻者

• 有上開以外重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但由於但書規定，重大事由如由一方負責時，該有過失方即不得向他方請求離婚。舉例而言，如丈夫平日素行不良，而導致夫妻關係破滅，此時僅得由妻子訴請離婚。然而實際上夫妻關係產生破綻，常見為雙方均有責任，此時應由哪方得提出離婚請求？以前法院的看法（最高法院95年第5次民事庭會議決議）是雙方均有責任時，應衡量雙方的有責程度，較輕之一方得向較重之他方請求離婚，又如雙方責任相同時，雙方均得請求離婚。
• 但現在法院看法改變，認為雙方都有責任之情況下，不論比較兩邊的責任輕重，都可以向對方提出離婚

最高法院112年度台上字第1612號民事判：「即對於『夫妻就難以維持婚姻之重大事由皆須負責時』之解消婚姻，未有法律規定限制有責程度較重者之婚姻自由，雙方自均得依民法第1052條第2項本文規定請求離婚，而毋須比較衡量雙方之有責程度」

三、結論

婚姻的結束往往伴隨情感與法律的雙重挑戰，無論是和平的協議離婚，還是訴諸法院的裁判離婚，都應在充分了解法律規定的基礎上進行。協議離婚雖然較為簡便，但須注意書面協議、證人簽名及登記等細節，避免因程序瑕疵導致無效。而裁判離婚則需具備法定事由，並需經過漫長的舉證與訴訟程序，對於身心和時間都是一大負擔。

因此，選擇何種離婚方式，不僅取決於雙方的意願與現實情況，也需考量子女權益、財產分配及未來生活的安排。建議夫妻在決定離婚前，諮詢專業律師或調解機構的協助，以合法且妥善的方式處理婚姻關係，減少不必要的爭端，為彼此的未來創造更平和的開端。