立法院於115年7月28日三讀通過，刪除民法第1223條「兄弟姊妹特留分」。本文以頂客夫妻阿龍為例，白話解析特留分是什麼、這次修法改了什麼、沒改什麼，並試算修法前後，配偶能拿到的遺產差多少。
阿龍今年五十八歲，和太太結婚三十年，兩人是俗稱的「頂客族」，沒有生育子女，阿龍的父母也早已過世。去年阿龍檢查出重病，開始認真思考身後事：名下一間房子加上存款，市值大約一千二百萬元，他想全部留給一路陪伴自己的太太。沒想到朋友一句話讓他睡不著覺：「你不是還有一個弟弟嗎？就算你立遺囑把財產全給太太，那個二十年沒聯絡的弟弟，照法律還是能強制分走一份喔！」
朋友說的，就是民法上的「特留分」制度。不過，這個讓阿龍夜不成眠的規定，在115年7月28日出現了重大變化——立法院三讀通過，正式刪除「兄弟姊妹特留分」。這次修法到底改了什麼？阿龍的擔憂真的解除了嗎？
一、什麼是「特留分」？遺囑自由的最低底線
很多人以為，自己的財產想給誰就給誰，立一張遺囑就萬事搞定。但民法其實設了一道底線。
民法第1187條：「遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。」
白話來說，遺囑自由不是毫無限制的自由。法律為了保障一定範圍的親人，替每一位法定繼承人保留了一個「最低保障額度」，這就是特留分。就算被繼承人立遺囑把財產全部給某一個人，其他繼承人仍然可以主張自己的特留分，把「被侵害的最低保障」要回來。
那麼，每個人的特留分是多少呢？修法前的民法第1223條是這樣規定的：
修法前民法第1223條：「繼承人之特留分，依左列各款之規定：一、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分二分之一。二、父母之特留分，為其應繼分二分之一。三、配偶之特留分，為其應繼分二分之一。四、兄弟姊妹之特留分，為其應繼分三分之一。五、祖父母之特留分，為其應繼分三分之一。」
這裡出現了另一個關鍵詞「應繼分」，指的是在沒有遺囑的情況下，法律預設每位繼承人可以分到的比例。特留分就是以應繼分為基礎打折計算：子女、父母、配偶打對折（二分之一），兄弟姊妹和祖父母打三分之一折。以阿龍的例子來說，他沒有子女、父母雙亡，繼承人只剩下配偶和弟弟，弟弟的應繼分是遺產的二分之一，特留分則是二分之一再乘以三分之一，等於遺產的六分之一。
二、115年7月28日三讀：兄弟姊妹特留分正式走入歷史
立法院於115年7月28日三讀通過修正民法第1223條及民法繼承編施行法第12條，刪除上面條文中的第四款「兄弟姊妹特留分」。法務部同日發布新聞稿表示，修法方向與該部一致，敬表支持（出處：法務部115年7月28日新聞稿）。
為什麼要刪掉兄弟姊妹的特留分？主要是因應現代社會家庭生活型態改變，兄弟姊妹間的關係已不若以往緊密，為回應社會期待，酌予放寬對遺囑人遺囑自由的限制（出處：法務部115年7月28日新聞稿）。
想想也不難理解：許多手足成年後各自成家、天各一方，甚至數十年不相往來，卻能在被繼承人過世後依特留分強制分走一塊遺產，這與一般人的法感情確實有落差。
不過要特別注意，這次修法「只刪了一樣東西」。被刪除的是兄弟姊妹的「特留分」；兄弟姊妹作為第三順位法定繼承人的地位，以及沒有遺囑時的「應繼分」，都維持不變（出處：法務部115年7月28日新聞稿、法務部懶人包簡報第2頁）。此外，配偶、子女、父母、祖父母的特留分也都原封不動——換句話說，如果想用遺囑完全排除的是「子女」或「配偶」，這次修法幫不上忙，特留分的底線依然存在。
三、案例試算：阿龍的一千二百萬，太太能全拿嗎？
回到阿龍的例子，用具體數字算一次，修法前後的差別會非常清楚。
（一）修法前：弟弟可以強制分走二百萬
阿龍立遺囑把一千二百萬元的財產全部留給太太。但依修法前的規定，弟弟可以主張特留分——遺產的六分之一，也就是二百萬元。結果是：太太只能拿到一千萬元，二十年沒聯絡的弟弟，仍然分走二百萬元（出處：法務部懶人包簡報案例1，比例為妻六分之五、弟六分之一）。
（二）修法後：太太可以拿到百分之百
新法施行後，只要阿龍有預立遺囑，弟弟就無法再主張特留分，太太可以完整取得全部一千二百萬元的遺產。阿龍的擔憂，確實解除了。
但是，先別急著鬆一口氣。這裡有兩個關鍵前提：
第一，阿龍必須「有立遺囑」——如果沒有遺囑，弟弟依應繼分還是能分走一半，也就是六百萬元；
第二，新法還有「六個月緩衝期間」，不是三讀通過當天就生效，如果繼承發生在緩衝期間內，仍然適用舊法。
那麼，新法到底什麼時候上路？沒立遺囑的話結果差多少？法務部又準備了哪些配套來保護弱勢手足？這些問題，我們下集見分曉。
📱 加入 LINE 好友,免費法律諮詢:@527vvru
☎️ 免費10分鐘電話法律諮詢專線:04-2375-8749
※ 本文僅就一般法律問題進行說明,不構成個案法律意見。
※ 法令時有更新,個案情形不同,建議於採取行動前諮詢執業律師。
