毛小孩被害，飼主能要哪些賠償？（上）

傍晚帶狗散步，鄰居家沒拴好繩子的大狗突然衝出來，幾秒之間，你懷裡的小狗就血流不止；或者，一輛疾駛的車閃避不及，撞上了你牽著的毛孩。送進動物醫院急救，帳單一張接一張，幾天下來醫療費就破了十萬；萬一沒能救回來，還要再付一筆火化、安葬的費用。

對許多人來說，寵物早已是家人。可是當牠因為別人的過失受傷甚至死亡，傷心之餘，一個現實的問題會浮上來：這些錢、這份痛，加害人到底該不該賠、又該賠哪些？

這個問題的答案，得先從一個讓很多飼主難以接受、卻是現行法律的起點講起——在台灣的法律眼中，寵物究竟是「誰」，還是「什麼」？

一、殘酷但關鍵的起點：寵物在法律上是「物」

（一）法律把寵物定性為「動產」

依民法第67條的規定：

> 民法第67條：稱動產者，為不動產以外之物。

在現行法的架構下，貓、狗等寵物被歸類為「動產」，也就是法律上的「物」。飼主對牠享有的，是「所有權」這種財產上的權利，就像你對自己的手機、機車擁有所有權一樣。

這個定性聽起來很冰冷，畢竟對飼主而言，毛孩是會撒嬌、會陪伴的家人，怎麼會跟一台機車相提並論？但理解這一點非常重要，因為它直接決定了你能請求哪些賠償、不能請求哪些賠償。寵物既然是「物」，當第三人侵害牠，法律上就是「侵害了飼主的財產」，飼主可以依侵權行為的規定，請求「財產上的損害賠償」。

（二）這個定性，也劃下了賠償的界線

正因為寵物被當成「物」，後面會看到一個讓許多飼主憤憤不平的結果：跟「物」有關的財產損失，法院通常願意賠；但因為毛孩受害而產生的「心痛」這種精神上的損害，多數法院卻說「不行」。這條界線怎麼劃、有沒有例外，是下集的重頭戲。這一集，我們先把「能討回來」的部分講清楚。

二、財產上損害賠償：這些錢，你討得回來

當寵物因他人故意或過失受傷、死亡，飼主通常可以請求以下幾類財產上的損失。

（一）醫療費用

為了救治受傷的毛孩所支出的必要醫療費，是最常見、也最容易獲准的項目。從急救、手術、住院到後續治療，只要是必要的支出，原則上都可以請求。實務上，法院相當看重這類「有單據、有必要性」的費用。

（二）寵物本身的價值損失

如果毛孩不幸死亡，飼主可以請求牠本身的客觀交易價值；如果是受傷，則可以請求因為「毀損」而減少的價額。這部分有個現實的眉角：純種、有買賣憑證的犬貓，比較容易舉證出客觀的市場價格；但若是領養來的米克斯、或拿不出購買憑證的毛孩，法院可能只能以收養費用或象徵性的金額來認定。

（三）其他必要支出

急救、運送、乃至於死亡後的喪葬、火化等實際花費，也屬於可以請求的財產損害。同樣地，保留好收據、證明這些支出的必要性，是請求能否成立的關鍵。

三、你的請求權，法律寫在哪裡？

上面這些賠償不是「情理上應該」而已，而是有明確的法律依據。

（一）侵權行為的總則：民法第184條

> 民法第184條第1項前段：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

寵物的所有權屬於財產權，當它因為別人的故意或過失被侵害，飼主就能依這一條請求賠償。這是最核心的請求權基礎。

（二）動物造成的損害：民法第190條

很多案件的加害「人」其實是另一隻動物——別人沒管好的狗衝出來咬人。對此，民法有專門的規定：

> 民法第190條第1項：動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。

也就是說，狗咬傷了你的毛孩，那隻狗的飼主（占有人）要負賠償責任，這裡的「損害」也包括對你財產（你的寵物）造成的損害。

四、實務怎麼判？這些案子都判賠了

理論講完，來看法院實際上怎麼做。近年的判決相當一致地肯認「財產上損害可以請求」：

在臺灣橋頭地方法院113年度簡上字第200號判決中，法院認定一方沒有妥善管束狗隻，導致一隻紅貴賓犬死亡，應就財產損害負賠償責任。

在113年度沙簡字第731號判決中，被告開車撞傷一隻西施犬，法院判賠醫療費用15萬4549元，等於全額認定了財產損害。

在114年度板小字第801號判決中，被告的狗攻擊原告的博美犬致死，法院就急救、購買、喪葬等共3萬6500元的財產損害全數認定，再依雙方過失比例計算應賠金額。

在臺灣臺南地方法院臺南簡易庭114年度南簡字第1394號判決中，被告沒拴好的狗攻擊原告的寵物犬，被告同意給付寵物就醫費用5萬9335元，法院也全額准許。

從這些案例可以看出，只要證據齊全、必要性清楚，財產上的損害賠償在實務上獲得普遍支持。換句話說，醫療費、喪葬費、寵物價值這些「看得到金額」的損失，是你最有把握討回來的部分。

那麼，最讓飼主在意的「心痛」呢？毛孩走了，那份精神上的痛苦，能不能也換成一筆慰撫金？這正是下集要深入處理、而且見解嚴重分歧的核心爭點。