毛小孩被害，飼主能要哪些賠償？（下）

上集談完了能討回來的財產損失——醫療費、喪葬費、寵物價值。這一集要面對最揪心、也最棘手的問題：毛孩因為別人的過失受傷或死亡，飼主心裡那份痛，能不能請求一筆「精神慰撫金」？

答案恐怕會讓很多飼主失望：原則上不行，而且這背後有見解分歧，必須說清楚。

五、精神慰撫金：原則不准，例外極少

（一）法律把慰撫金的大門，留給了「人」

精神慰撫金（法律上稱「非財產上損害賠償」）的請求，民法設了嚴格的條件：

> 民法第195條第1項：不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

仔細看這一條保護的對象——身體、健康、名譽、自由等等，全都是「自然人」才有的人格法益。寵物在法律上是「物」，不是自然人，飼主對毛孩再深的情感依附，也不在這一條的保護範圍內。換句話說，法律設想的慰撫金，是用來填補「人」受到的精神傷害，而不是「物」受損帶來的難過。

（二）「視寵物如子女」，能不能套用親屬條款？

有人會問：民法第195條第3項不是有保障「身分法益」嗎？能不能主張毛孩如同子女？先看條文：

> 民法第195條第3項：前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。

這一項保障的，是父母子女、配偶這類「親屬身分關係」。問題在於，寵物與飼主之間，並不存在法律上的親屬身分關係。多數法院因此認為，要不要把寵物納入慰撫金的保障，屬於「立法政策」的選擇——也就是該由立法者修法決定，而不是法院自己用「類推適用」去填補。法院普遍認為這不是法律漏洞，因此沒有類推適用的空間。

六、見解分歧：法院其實沒有完全一致

這一題之所以棘手，是因為實務見解並非鐵板一塊。依專業立場，必須把兩種方向都攤開來講，讓你自己判斷風險。

（一）多數見解：不准

目前實務的主流，是否定寵物受害的精神慰撫金。

臺灣橋頭地方法院113年度簡上字第200號判決（紅貴賓犬被鬆獅犬咬傷後安樂死）明確表示，民法第195條第3項僅保障基於父、母、子、女或配偶關係的身分法益，寵物與飼主的關係不在其中，不得類推適用來請求非財產上損害。臺灣高等法院111年度消上易字第8號判決（寵物美容店讓狗走失）也採相同見解，認為第195條第3項只列父、母、子、女與配偶，是立法政策上的選擇，不是法律漏洞，沒有類推適用的空間。不過，高等法院內部見解並不一致，也有判決准許飼主請求慰撫金（見下文（二））。

113年度沙簡字第731號判決也認為，飼主與寵物的關係未被納入民法第195條的保障範圍，這屬於立法政策考量、並非法律漏洞，沒有類推適用的餘地。

另外，臺灣新北地方法院111年度簡上字第163號判決（貓在寵物旅館受傷骨折）也在原則上肯認：寵物遭不法侵害，嚴重破壞飼主與寵物之間的情感連結、侵害飼主的人格利益而情節重大時，飼主可以依民法第195條第1項請求精神慰撫金。只是該案的貓已大致康復，法院認為還不到「情節重大」，原告原本主張的6萬元精神慰撫金最後沒有獲准，只依消費者保護法第7條判賠財產損害8萬5535元。可見就算法院願意打開這扇門，「情節重大」的門檻也不容易跨過。

（二）少數見解：曾經准許，但不穩定

另一方面，確實有少數判決持不同看法。114年度板小字第801號判決就曾考量「動物與飼主之間的情感關係」，認定精神慰撫金的請求有據，最後依過失比例判准約1萬5000元。

但要特別提醒：這是簡易庭（小額）層級的判決，雖然引用了民法第195條第1項，也說明了理由（認為動物是介於人與物之間的「獨立生命體」），但和多數地方法院的見解不同。高等法院內部也不一致：臺灣高等法院106年度消上易字第8號判決最早採用「獨立生命體」的說法，判飼主慰撫金2萬元；114年度上易字第423號判決也類推適用民法第195條，判飼主慰撫金3萬元；但同院111年度消上易字第8號判決不准。因此，准許的判決還無法被當成普遍適用的依據。實務上，堅持主張寵物精神慰撫金的風險仍高，即使一審獲准，上訴後也可能被推翻。

七、還要注意的兩件事：懲罰性賠償與時效

（一）懲罰性賠償，一般車禍、咬傷用不到

有些飼主聽過「懲罰性賠償金」，想加重對加害人的處罰。但懲罰性賠償只在消費者保護法等特別法才有，一般的侵權行為（鄰居的狗咬傷、路上被車撞）並不適用。前述111年度簡上字第163號案件雖然援引了消保法，但也因為加害方並非故意而未予加重。所以別把懲罰性賠償當成標準配備。

（二）兩年時效，別讓權利睡著了

侵權行為的損害賠償請求權有時效限制：

> 民法第197條第1項：因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾十年者亦同。

簡單說，從你知道毛孩受害、也知道是誰造成的那一刻起算，兩年內一定要行使權利；就算一直不知道加害人是誰，從事發起算超過十年也不能再請求。別因為傷心或拖延，讓原本能討回的賠償白白消失。

八、結論

把這篇上下集濃縮成一句話：寵物受害的求償，要以「財產損害」為主力，「精神慰撫金」當作有風險的備位。

（一）以完整的財產損害單據為核心

醫療單據、獸醫診斷書、火化或喪葬收據、購買寵物的價金證明，能留的都留下來。這些「看得到金額、證得出必要性」的證據，是你最有把握獲賠的部分，務必蒐集齊全。

（二）精神慰撫金可一併主張，但要懂風險

基於訴訟經濟，起訴時當然可以把精神慰撫金一併列入請求。但你必須了解：依目前多數實務見解，這部分有極高機率被駁回，甚至可能因此多負擔該部分的訴訟費用。若你「本人」也在事件中受傷（例如同時被咬傷），則可以就自身的身體傷害請求慰撫金，並把毛孩受害當成加重因素一併主張，這條路反而比較走得通。

（三）盡早行動，守住兩年時效

確定加害人後，盡快蒐證、發存證信函或提告，別讓兩年時效悄悄跑完。

（四）理解現況，也別放棄表達

最後想說，現行法把寵物當成「物」、原則上不賠精神慰撫金，確實與許多飼主「毛孩是家人」的真實情感有落差。這是一個還在演進中的領域，少數判決的鬆動，或許正反映社會觀念的轉變。但在法律真正修改之前，務實的做法仍是以財產損害為主軸。

由於每個案件的事證、過失比例與毛孩的價值認定都不同，本文只能提供通則性的提醒。若你的毛孩不幸受害、正考慮求償，建議在採取行動（尤其是提告或與對方和解）之前，帶著診斷證明、單據與相關證據諮詢執業律師，量身評估你的勝算與策略。